El diario 
La Boleta Única Papel reúne un amplio respaldo en la provincia de Buenos Aires, según una encuesta que midió las preferencias ciudadanas sobre transparencia, costos electorales y cuidado ambiental.
La posibilidad de modificar la manera en que los argentinos eligen a sus representantes comienza a ganar espacio en el debate público bonaerense. Un relevamiento de opinión mostró una tendencia favorable a reemplazar el sistema tradicional de boletas partidarias por una alternativa que concentre toda la oferta electoral en una sola hoja.
El resultado refleja una demanda vinculada con la organización de los comicios, la disponibilidad de las opciones políticas y el uso de recursos públicos.
Contenido de esta nota
Aunque el apoyo no es unánime, la propuesta cuenta con una mayoría favorable entre los ciudadanos consultados y vuelve a poner sobre la mesa la discusión acerca de una eventual reforma electoral.
Boleta Única Papel: qué dice la encuesta
El estudio realizado por la consultora Isonomía indica que el 64% de los bonaerenses está de acuerdo con adoptar la Boleta Única Papel (BUP) en las próximas elecciones. Dentro de ese universo, el 46% manifestó estar totalmente de acuerdo con la implementación del sistema, mientras que otro 18% señaló que está bastante de acuerdo.
En la vereda opuesta, el 22% de los encuestados expresó algún grado de rechazo. El 12% sostuvo estar poco de acuerdo con la iniciativa y el 10% se manifestó totalmente en desacuerdo. Por su parte, el 14% restante no tomó una posición definida sobre el tema.
Los resultados muestran que la propuesta reúne una mayoría de opiniones favorables, aunque también existe un sector que no acompaña el cambio o todavía no define su postura. Esa distribución permite observar que la discusión electoral no se limita a una cuestión técnica: también involucra percepciones sobre el funcionamiento de las elecciones y la confianza en los mecanismos utilizados para emitir el voto.
La consulta se desarrolló durante abril de 2026 y abarcó a 1.200 personas de la provincia de Buenos Aires. La investigación combinó entrevistas presenciales y online, con participación de hombres y mujeres de entre 16 y 80 años.
Según los datos difundidos, el margen de error es de ±2,83%, con un nivel de confianza del 95%. Estas características permiten dimensionar el alcance del relevamiento, aunque los porcentajes deben interpretarse como estimaciones de la opinión pública y no como un resultado electoral.
Una sola boleta para toda la oferta electoral
Uno de los aspectos que despierta mayor interés entre los consultados es la posibilidad de reunir a todos los candidatos en una única boleta. Para el 67% de los participantes, esta característica resulta muy o bastante importante.
El desglose muestra que el 46% considera muy importante que todas las opciones electorales estén presentes en una misma hoja, mientras que el 21% le asigna bastante importancia. En contraste, el 20% entiende que este atributo tiene poca o ninguna relevancia y el 13% no respondió.
La valoración de este punto se relaciona con una de las principales diferencias entre ambos modelos. En el sistema tradicional, cada agrupación política dispone de sus propias boletas y debe garantizar que estén disponibles durante la jornada electoral. En determinadas circunstancias, la falta de ejemplares puede generar inconvenientes para los votantes y obliga a prestar atención a la reposición del material.
La Boleta Única Papel propone concentrar las distintas alternativas en un mismo instrumento. De esta manera, la oferta electoral queda reunida en una hoja y el elector selecciona sus preferencias dentro de ese documento, de acuerdo con las categorías y las instrucciones establecidas para cada elección.
Para quienes respaldan el cambio, contar con todas las opciones en un único soporte puede simplificar la organización del acto electoral y reducir la dependencia de la disponibilidad de boletas individuales de cada partido.
Sin embargo, la implementación también requiere definiciones sobre el diseño de la papeleta, la capacitación de las autoridades de mesa, la información destinada a los votantes y los procedimientos de escrutinio. El respaldo social a una herramienta no elimina la necesidad de resolver esos aspectos antes de ponerla en funcionamiento.
El ahorro y el impacto ambiental también pesan
La encuesta de Isonomía también evaluó dos argumentos asociados con la modificación del sistema: la reducción de los gastos de impresión y la disminución del impacto ambiental derivado del uso de papel.
En materia económica, el 65% de los encuestados consideró muy o bastante importante el ahorro que podría generar dejar de imprimir millones de boletas por cada partido. El 43% calificó ese beneficio como muy importante y el 22% como bastante importante. En cambio, el 26% le atribuyó poca o ninguna relevancia.
La cuestión ambiental también obtuvo una valoración mayoritariamente favorable. El 61% consideró muy o bastante importante reducir el impacto asociado con el descarte de papel. Dentro de ese grupo, el 40% señaló que se trata de un aspecto muy importante y el 21% lo calificó como bastante importante. Otro 27% le restó importancia, mientras que el 11% no expresó una opinión.
Los resultados sugieren que el interés por la Boleta Única Papel no se concentra exclusivamente en la manera de votar. También incluye consideraciones sobre el uso de recursos y la organización logística de los comicios.
De todos modos, el ahorro efectivo dependerá del diseño que se adopte, de la cantidad de categorías electorales, de los materiales utilizados y de los costos de impresión, distribución y administración. Por eso, la percepción favorable registrada en la encuesta no reemplaza la necesidad de contar con evaluaciones presupuestarias concretas.
Con la mirada puesta en las elecciones de 2027, la consultora considera que 2026 puede ser un período decisivo para avanzar en reformas legislativas que permitan implementar el sistema. El próximo paso dependerá de las decisiones políticas y del tratamiento institucional que reciba la propuesta.
El dato central es que existe una mayoría bonaerense favorable al cambio, pero la transformación todavía requiere definiciones normativas y operativas. La evolución del debate permitirá establecer si ese respaldo se traduce en una modificación concreta de las reglas electorales.
