El diario
El Zoológico de Luján, clausurado desde 2020, continúa siendo objeto de una investigación judicial debido a presuntas prácticas de maltrato animal.
La Cámara Federal de Casación Penal recientemente ordenó reabrir el caso, señalando que se trata de un delito continuado, ya que muchos de los animales aún permanecen en el predio bajo el cuidado del dueño, Jorge Semino, quien ha sido el principal imputado en la causa. Esta decisión judicial refuerza el concepto de que los animales son “sujetos de derechos”, tal como fue reconocido en el emblemático caso de la orangutana Sandra.Clausura y denuncias previas del Zoológico
El Zoológico de Luján, inaugurado en 1994 y situado en el kilómetro 58 de la Autopista del Oeste, fue clausurado en 2020 tras años de denuncias de organizaciones proteccionistas y vecinos. Las principales quejas se centraban en el contacto directo entre los visitantes y los animales, algo prohibido por la ley provincial. Además, una inspección del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación detectó numerosas irregularidades, como la falta de control en la reproducción de los ejemplares, condiciones de vida inadecuadas y sospechas de actividades ilegales, como la venta de animales y la caza enlatada, una práctica prohibida.
Investigación en curso
La justicia ha encontrado indicios preocupantes en el predio del zoológico, incluidos cadáveres de leones y la presencia de trofeos de caza en la casa del hijo del dueño. A pesar de la defensa de Semino, quien asegura que los animales reciben un trato respetuoso y que las acusaciones responden a intereses políticos, la fiscalía ha pedido investigar no solo al zoológico, sino también a otras personas implicadas en posibles actividades ilícitas, como cazadores y taxidermistas.
El juez federal de Mercedes Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, aunque dictaminó la prescripción del delito de caza ilegal, avaló continuar con la investigación por maltrato animal. La Cámara de Casación Penal, por su parte, ha anulado resoluciones anteriores que sobreseían a los imputados y ha ordenado que se profundicen las pesquisas.
Animales como sujetos de derechos
Este fallo resalta un cambio en la jurisprudencia argentina que otorga mayor reconocimiento a los derechos de los animales. Los jueces señalaron que las condiciones inadecuadas en las que viven los animales del zoológico de Luján constituyen un incumplimiento sostenido de sus derechos básicos, como el acceso a recintos adecuados y agua limpia. Según los informes técnicos, los grandes felinos del zoológico, entre ellos leones, tigres y pumas, viven en espacios inadecuados que no permiten su bienestar.
El caso del Zoológico de Luján sigue siendo un tema de debate en la sociedad argentina. Mientras los animales continúan en el predio, la justicia avanza en la investigación para determinar si hubo o no maltrato. Lo cierto es que la clausura del zoológico ha reabierto el debate sobre los derechos de los animales y la necesidad de regular este tipo de instituciones para garantizar su bienestar.
