El diario 
Un informe identificó a 82 intendentes bonaerenses que quedarían fuera de la carrera electoral de 2027 si continúa vigente la ley actual. Leonardo Boto está entre los alcanzados.
La carrera hacia las elecciones de 2027 comienza a generar movimientos dentro de la política bonaerense y hay una cuestión que puede modificar buena parte del mapa de poder municipal: la posibilidad de que decenas de intendentes no puedan presentarse para buscar un nuevo mandato.
La discusión no distingue pertenencias partidarias. Entre los dirigentes alcanzados por las restricciones aparecen referentes del peronismo, el radicalismo, el PRO, La Libertad Avanza y distintas fuerzas vecinalistas. Algunos gobiernan sus distritos desde hace varios períodos, mientras que otros llegaron a sus cargos en los últimos años, pero ya acumulan los mandatos consecutivos que contempla la legislación.
Contenido de esta nota
En ese escenario, un relevamiento sobre los 135 municipios de la provincia identificó a 82 jefes comunales que no podrían volver a postularse en 2027 bajo las condiciones actuales. Entre ellos figura el intendente de Luján, Leonardo Boto, cuyo futuro electoral también dependerá de lo que suceda con la normativa y de las decisiones que se tomen dentro de su espacio político.
La ley que condiciona las elecciones de 2027
El punto central de la discusión es la Ley 14.836, sancionada en 2016 durante la gestión de María Eugenia Vidal, que estableció límites para las reelecciones de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares.
La normativa permitió una sola reelección consecutiva. Una vez cumplidos dos períodos en el mismo cargo, los dirigentes deben dejar transcurrir un mandato antes de poder volver a competir por esa función.
El régimen tuvo una modificación importante en 2021, cuando la Legislatura bonaerense aprobó la Ley 15.315. Esa reforma estableció cómo debían computarse los períodos iniciados en 2017, 2019 y 2021, una cuestión determinante para definir quiénes podían presentarse nuevamente.
En particular, los mandatos iniciados en 2017 y 2019 quedaron considerados como primeros períodos a los efectos de la aplicación de la norma. Para los iniciados en 2021, el cómputo depende de si el intendente había ejercido un mandato inmediatamente anterior.
Con ese esquema, numerosos dirigentes que consiguieron renovar sus cargos en 2023 quedaron habilitados para completar su segundo período consecutivo, pero no para buscar otro mandato inmediato en 2027.
La posibilidad de modificar nuevamente la legislación se convirtió en una discusión política de peso. Dentro del peronismo hay sectores que impulsan la eliminación de las restricciones, mientras que otros espacios expresaron reparos frente a una eventual habilitación de las reelecciones indefinidas.
Por ahora, la continuidad de la ley constituye el escenario de referencia para analizar las candidaturas municipales de la próxima elección.
Leonardo Boto y el impacto en los municipios
La Primera sección electoral concentra una parte importante de los intendentes alcanzados por la restricción. De acuerdo con el relevamiento, son 18 los jefes comunales que no podrían buscar otro mandato en esa región, sobre un total de 24 distritos.
Entre ellos se encuentra Leonardo Boto, intendente de Luján, junto con otros referentes del peronismo como Ariel Sujarchuk, de Escobar; Mauro García, de General Rodríguez; Fernando Moreira, de General San Martín; Mario Ishii, de José C. Paz; Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas; Gustavo Menéndez, de Merlo; Mariel Fernández, de Moreno; Lucas Ghi, de Morón; Federico Achával, de Pilar, y Juan Andreotti, de San Fernando.
También aparecen Javier Osuna, de General Las Heras; Ricardo Curutchet, de Marcos Paz; y Juan Ignacio Ustarroz, de Mercedes.
Entre los dirigentes de otros espacios figuran Sebastián Abella, de Campana; Jaime Méndez, de San Miguel, y Diego Valenzuela, de Tres de Febrero.
La situación de Luján adquiere particular interés por la presencia de Boto dentro de este escenario. El intendente forma parte de los dirigentes que, si no se modifica el régimen vigente, no podrían competir por un tercer período consecutivo en 2027.
En la Segunda sección electoral, el relevamiento contabiliza siete casos. Entre los peronistas aparecen Esteban Sanzio, de Baradero; Iván Villagrán, de Carmen de Areco; Diego Nanni, de Exaltación de la Cruz; Ricardo Alessandro, de Salto, y Cecilio Salazar, de San Pedro. También están Javier Martínez, de Pergamino, y Francisco Ratto, de San Antonio de Areco.
La Tercera sección suma otros 13 casos, con dirigentes de peso como Mario Secco, de Ensenada; Fernando Espinoza, de La Matanza; Fernando Gray, de Esteban Echeverría; Mayra Mendoza, de Quilmes; Mariano Cascallares, de Almirante Brown; Juan José Mussi, de Berazategui; Fabián Cagliardi, de Berisso; Marisa Fassi, de Cañuelas, y Andrés Watson, de Florencio Varela. También aparece Jorge Etcheverry, de Lobos, mientras que el relevamiento contempla la situación de otros dirigentes que dejaron sus cargos o fueron reemplazados.
Una discusión que puede cambiar el mapa político
El interior bonaerense también presenta numerosos casos. En la Cuarta sección electoral figuran 11 intendentes, entre ellos los radicales Franco Flexas, de General Viamonte; Érica Revilla, de General Arenales, y Salvador Serenal, de Lincoln. También aparecen Pablo Petrecca, de Junín; Guillermo Britos, de Chivilcoy; Germán Lago, de Alberti; María Celia Gianini, de Carlos Tejedor; Alfredo Zavatarelli, de General Pinto; Luis Pugnaloni, de Hipólito Yrigoyen; Carlos Ferraris, de Leandro N. Alem, y Pablo Zurro, de Pehuajó.
La Quinta sección presenta 20 casos, con nombres como Gustavo Barrera, de Villa Gesell; Héctor Olivera, de Tordillo; Alberto Gelené, de Las Flores; Juan Manuel Álvarez, de General Paz; Carlos Rocha, de General Guido; Sebastián Ianantuony, de General Alvarado; Javier Gastón, de Chascomús, y Francisco Echarren, de Castelli. También aparecen Guillermo Montenegro, de General Pueyrredón; Esteban Reino, de Balcarce; Osvaldo Dinápoli, de General Belgrano; Esteban Santoro, de General Madariaga; Matías Rapallini, de Maipú; José Castro, de Monte; Maximiliano Suescún, de Rauch; Miguel Ángel Gargaglione, de San Cayetano, y Miguel Ángel Lunghi, de Tandil.
En la Sexta sección se contabilizan nueve casos, entre ellos Martín Randazzo, de General La Madrid; Lisandro Matzkin, de Coronel Pringles; Carlos Bevilacqua, de Villarino; José Nobre Ferreira, de Guaminí; Alejandro Acerbo, de Daireaux; Ricardo Moccero, de Coronel Suárez, y Julio Marini, de Benito Juárez.
Finalmente, en la Séptima sección aparecen Marcos Pisano, de Bolívar; Gustavo Cocconi, de Tapalqué; José Luis Salomón, de Saladillo, y Ramón José Capra, de General Alvear.
La discusión legislativa tendrá consecuencias que exceden las aspiraciones individuales de cada intendente. Los jefes comunales representan estructuras territoriales, construyen acuerdos políticos y tienen influencia en la conformación de las listas electorales.
Por eso, una eventual modificación de la ley podría alterar los equilibrios internos de los partidos y las estrategias de quienes buscan disputar la Gobernación en 2027. Mientras tanto, el futuro de dirigentes como Leonardo Boto permanece condicionado por una norma que, si no cambia, obligará a pensar en nuevas alternativas para la continuidad política en numerosos municipios bonaerenses.
